Trabajo N.12

El porqué a tanta tragedia

La historia de Haití es una llena de bemoles y dramatismo, pues el mundo no logra comprender el porqué de tanta tragedia, en uno de los países más pobres y subdesarrollados del Caribe. Muchos pensarán que este tipo de fenómenos naturales son la consecuencia de la contaminación y destrucción del planeta. Otros, dirán que los terremotos siempre han existido. Sin embargo, otros nos preguntamos, ¿acaso existe alguna razón político-económica detrás de todo esto?

Al parecer sí, existe una gran potencia avarisiosa que a toda cosa está interesada en ocupar espacios estratégicos en el mundo, con un plan militar de proporciones inimaginables: el Proyecto Haarp, conocido ya en los años 50. Este proyecto, es un sistema que puede generar inesperados y violentos cambios en el clima.

Funciona con ondas de alta frecuencia, lanzadas desde un conjunto de antenas ubicadas en Alaska. Este sistema utiliza la energía que está fuera de la tierra para reconducirla dentro y generar descomunales efectos climáticos. Es un proyecto de gran alcance militar y en definitiva, es un arma de guerra. La respuesta es clara: Estados Unidos provocaron el terremoto, reproduciendo artificialmente una aurora boreal.

La situación es preocupante, pues estamos ante una potencia imperialista, para la cual no existen límites que obstruyan su camino. Sus objetivos son claros: seguir por el lado del expansionismo pasando por encima todo obstáculo, sin importar vidas humanas. Este es el caso de Haití, que evidentemente no representa ninguna amenaza para la potencia, pero lo que sí representa es una posición geográfica clave en el Caribe que actualmente está siendo ocupada por militares estadounidenses.

Trabajo N.11




Los entretelones del poder

Los juegos del poder, la magia que éste ejerce sobre los seres humanos es un misterio que jamás podremos resolver. Es un elemento que en extremos, envuelve a las personas, hipnotizándolas y haciéndolas perder el sentido de la realidad. El poder más apetecido por la sociedad actual es el económico. Es así como sus postores desarrollan características de elevada inteligencia para cumplir con el llamado del dinero.

Fabricio Correa es un claro ejemplo de ello, es un empresario que durante años y especialmente los últimos, ha consolidado una telaraña de negocios. Misma que el equipo de investigación de diario El Expreso logró desentrañar y presentar a todos los ecuatorianos en junio de 2009.

El periodista e investigador del diario, Juan Carlos Calderón, visitó la Universidad de las Américas el pasado miércoles y mantuvo una charla con los estudiantes de Periodismo, sobre el tema: “Contratos de Fabricio Correa”. Calderón describió el proceso de investigación que llevó el diario previo a la publicación del extenso informe.

La exposición de los contenidos fue clara y precisa. El periodista expuso el caso de dos de las más grandes empresas del hermano del Presidente, habló sobre Megamaq y Cosurco, empresas con irregularidad en sus contratos. Toda la información impartida en la charla estuvo respaldad por cientos de documentos.

Calderón dio cifras oficiales y datos que determinan la situación actual de Fabricio Correa, que según la Contraloría General del Estado, tiene 167 millones de dólares en contratos con el Estado y se presume que sean alrededor de 300, reveló el periodista.

“Este gobierno es socio de su hermano, nadie ha topado los cuantiosos contratos de Fabricio Correa”, aseveró el editor del Expreso. “Si la esencia de Movimiento País era la ética, ahora ha cambiado su rumbo…”

Trabajo N.10



“La Ley es para todos, no sólo para los de poncho”

El cierre temporal de Teleamazonas no es una novedad, es un asunto que se ha venido discutiendo meses atrás, no sorprende a nadie. La sanción aplicada al Lindo Canal y la voz de Arutam precisamente responde a la infinita búsqueda de la libertad de expresión de toda sociedad democrática.

El cierre temporal de éstos medios, responde a una acción de derecho por autonomía de la Superintendencia de Telecomunicaciones, ente que decidió la sanción. Debemos recordar que existe una investigación abierta al canal por información difundida basada en supuestos.

Información que atentó contra el país, pues tuvo gran repercusión social. En varias ocasiones, en el noticiero, Teleamazonas difundió irresponsablemente noticias como la de la existencia de un centro de cómputo clandestino durante las elecciones; sobre la suspensión de la pesca en la isla de Puná, que ocasionó la toma de la torre por parte de la población.

¿No son acaso razones suficientes para su clausura? Recordemos que los medios de comunicación constituyen un gran poder en la sociedad, crean el imaginario y la realidad social. Si bien es cierto que los medios deben ser los primero críticos del poder, es para el beneficio de los ciudadanos y no emitiendo contenidos tendenciosos que atenten contra la verdad.

La aplicación de la Ley es fundamental para el desarrollo del país, para construir sociedades profundamente democráticas y libres. En palabras del primer mandatario, “la ley es para todos, no sólo para los de poncho”.

Trabajo N.9




Análisis crítico Editorial Aedep: ¡Es con todos los ecuatorianos! (El Universo, 24/12/09)

El editorial comunica el mensaje de una manera directa y frontal. Derrocha subjetividad, alejándose completamente del ideal de objetividad, pues con su título “¡Es con todos los ecuatorianos!” pretende homogenizar la opinión de los diversos sectores de la sociedad.

En el primer párrafo busca promover su discurso en oposición al cierre de los medios, sin tomar en cuenta las diversas opiniones que existen en la ciudadanía. Es decir, toma como único su pensamiento y lo generaliza como si fuese el de todos los ecuatorianos.

Trabaja sobre la idea de libertad, ligándola con “libertad de expresión”, derecho fundamental de las sociedades democráticas que no se ha limitado. Sobre lo que debe hablar es sobre la “libertad de prensa”, sobre la emisión de contenidos noticiosos de los medios hacia la sociedad.

Se evidencia la molestia de la Aedep sobre éstos hechos y se cuestiona sobre la fecha de la clausura temporal de Teleamazonas y con la voz de Arutam, que coincide con los nuevos acuerdos sobre el proyecto de la nueva Ley de Comunicación que continúa en debate.

Manifiestan que su deber es con la sociedad y que seguirán trabajando por ello. Esperemos que estos discursos no se queden sólo en palabras y que el nivel periodístico en el país suba y que cada vez existan menos “errores” que al transmitirse masivamente atenten contra una sociedad que todavía cree en ellos.

Trabajo N. 8


Alegría de la muerte

La comparación, el contraste, los opuestos son las únicas formas de comprender la existencia. Sin el “otro” no cabe el “yo”. Sin la muerte no hay vida. La apreciación de la vida en el ser humano, se da precisamente por la certeza de que sus días están contados; por lo cual, debe aprovechar cada momento para convertirlo en evolución. Cada latido y respiro en el universo están definidos con precisión, ésta es una de las razones de envidia de los antiguos dioses griegos a los mortales.

La muerte es una certeza, pero no los caminos para llegar hacia ella. Existen diversas perspectivas en cuanto a la ruta. Por un lado, la propuesta filosófica analiza la muerte como el fin de una realidad material pero que sin embargo, todavía cumple un papel dentro del universo y la perspectiva de muerte, como una simple cesación finita de la vida. Otros consideran tener la libertad de cortar el soplo divino.

La concepción y significación de la muerte dentro de una sociedad revela la comprensión de la vida dentro de cada cultura. La muerte es hermana de la vida. Es un proceso natural en el universo que debe ser comprendido por los seres humanos con alegría y serenidad. El fin no es tristeza, es alegría, sinónimo de que la misión encomendada ha sido cumplida para el inicio de algo nuevo y desconocido que nos espera.

Trabajo N.7



Comentario sobre “Pájaros contra escopetas”, por Carlos Larreátegui (El Comercio, 12/16/09)

El autor explicita su opinión de manera frontal y clara. Respalda cada una de sus aseveraciones con datos precisos sobre los procesos jurídicos adjudicados al histórico argentino: Alejandro Olmos Ganoa. Cita a lo largo del artículo años, números de juicio y supuestas víctimas de estafa de este controversial personaje.

Los primeros párrafos dotan de antecedentes al lector para luego, posicionar la opinión del articulista, Carlos Larreátegui sobre un tema que concierne al Ecuador: la presencia de Olmos en la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC). Comisión para la Investigación de la deuda externa en el país.

Trabajo N. 6



Los nuevos protagonistas

Los Medios de Comunicación se han convertido en los protagonistas del 2009. Como en una novela mexicana de televisión, el hilo de la historia se desenvuelve lenta y dramáticamente. Las ingeniosas manifestaciones a favor o en contra de los medios, con monigotes, pancartas, música e imágenes, se han convertido en la comidilla y chisme de todo lugar. Mientras que la temática en cuando al estudio de los derechos humanos, la legislación y el ejercicio de la comunicación periodística son temas que se tratan con superficialidad, dejándolos sueltos, en continuará…

El continuará es crónico pues nos quedamos sólo en la superficie. El éxito del discurso de Teleamazonas consiste en dilucidar al delicado límite entre libertad de expresión y libertad de prensa. No tiene gracia cuestionar a la gente sobre la libertad de expresión, ¿acaso alguien está en contra de aquel derecho humano fundamental de las sociedades democráticas? La clave del asunto consiste precisamente en debatir sobre la libertad de prensa y sobre los medios como las antenas de la sociedad.

Reiteradamente se ha dicho que los Medios de Comunicación constituyen un gran poder, debido a su alcance masivo y simbólico sobre las audiencias. La libertad de prensa, la libertad de la información está automáticamente relacionada con la responsabilidad social. Los medios a través de la información periodística y opinión producen contenidos que construyen realidades en el imaginario social.

Los medios se deben a la sociedad y si se buscan mecanismos de control, éstos deben provenir de organizaciones que surjan de la misma sociedad. Agrupaciones ciudadanas que no sean consumidores de la información sino que sean críticos de los contenidos noticiosos.

Para la conformación de estos grupos sociales es vital la diversidad, diferencia de criterios y de profesiones para garantizar un libre debate. La idea de que estos mecanismos de control provengan desde el interior de la sociedad se debe a que estas personas son las protagonistas y receptoras de los contenidos emitidos por los medios que influyen en su realidad y por eso también tienen derecho a juzgarlos desde su perspectiva.

Por otro lado, no podemos olvidar que los Medios de Comunicación actuales son grandes empresas que responden a intereses económicos. Esta ha sido la principal excusa que basada en los niveles de rating ha justificado la deficiencia en calidad y contenidos informativos. Ante la responsabilidad social, la ley del mercado se impone y sale airosamente triunfante. Es así como el empresario dueño de un canal primeramente concentra el poder económico y luego va en conquista del político y en este punto suele diferir con el Estado y entra en conflicto.

Es así como la idea de que la constitución de un medio sea de capitales abiertos no suena tan descabellada, pues si bien es cierto que lo adquirían personas con solvente capital, por lo menos se abre una posibilidad a la inversión de otros grupos, para corroborar a la democracia y limitar en cierto grado a la monopolización y concentración.

En la actualidad, los periodistas trabajan bajo todas las condicionantes anteriormente mencionadas, y es por esto que en realidad debería clamarse por una “libre expresión” dentro de los medios, que permita trabajar a los periodistas guiados con su ética profesional aunque ésta difiera con la del los dueños de los medios.

Paradójicamente, los tiempos de crisis son los más productivos porque nos dan la oportunidad para el debate y replanteamiento sobre temas importantes. Ya es hora del advenimiento de nuevos protagonistas en la escena, de nuevos periodistas que se comprometan y militen por la sociedad, dejando de ser los instrumentos que han venido construyendo realidades paralelas.

Trabajo N. 5



Conversatorio con el Dr. Marco Lara Guzmán

El pasado viernes 27 de noviembre, en la Universidad de las Américas, se realizó un conversatorio entre el Dr. Marco Lara Guzmán y los alumnos de periodismo de 5to semestre. Se trató sobre la responsabilidad social del periodismo y también, se expusieron criterios sobre la nueva Ley de Comunicación.

Marco Lara Guzmán, es un abogado, periodista y político quiteño. Actualmente catedrático universitario y editorialista del diario Hoy. “El periodismo tiene una responsabilidad estremecedora”, comenta el periodista, refiriéndose al gran impacto social que éste tiene sobre sus audiencias, ya que es masivo y llega a muchos sectores diversificados de la sociedad.

Plantea que el periodista, debe observar y analizar desde varias perspectivas los hechos; es decir, buscar al ideal de objetividad, “el periodista debe observar los 360 grados de la vida”. Agregó que la inteligencia no tiene un solo camino, sino varios y por eso la importancia de observar los hechos sociales desde varias perspectivas para contrastar información.

En cuanto al proyecto de la nueva Ley de Comunicación, Guzmán se propuso iniciar el análisis de la ley desde la visión legal. Estableció una interrogante básica, abriendo el diálogo con los alumnos para dilucidar si la ley es necesaria o no. La conclusión general manifestó la necesidad de una Ley de Comunicación en el país para evitar abusos y delitos por parte de la prensa.

El tema preocupante sobre la nueva ley, es la figura del “quién”, ¿Quién o qué está en la capacidad de controlar a los medios? La controversia radica en esta instancia observadora. El escogitamiento de los representantes para formar esta instancia también está en duda, pues la mayoría de dignidades responden al ejecutivo. “Corremos el riesgo de la instrumentalización, de que la prensa se convierta en un instrumento del poder ejecutivo”, concluyó.

Trabajo N.4




Nueva ley de Comunicación promueve debate

Un clima cambiante predomina sobre el campo de la comunicación, pues mientras el oficialismo cuestiona los medios y la calidad de prensa; se debate en el interior de la Asamblea la nueva ley de Comunicación que establece activa participación social en los procesos comunicativos y regula la calidad informativa de los medios.

El debate sobre la comunicación continúa y ha dado apertura a nuevas interrogantes sobre el campo y a debates entre los profesionales del ejercicio periodístico que cuestionan o reafirman el “deber ser” del periodista. Ryszard Kapuscinski, es uno de los grandes letrados que en su libro-taller “Los cinco sentidos del periodista”, comparte sus reflexiones sobre el oficio. Mismas que las obtiene de los talleres de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, realizados en México y Buenos Aires en el 2001 y 2002.

El perfil del periodista actual, debe ser el de un individuo perceptivo y analítico que logre captar los acontecimientos de la realidad, los interprete y ofrezca a la sociedad. Es así como Kapuscinski establece que el periodista debe emplear cinco sentidos: estar, ver, oír, compartir y pensar. El libro consta de cinco capítulos que dilucidan sobre nuevas teorías del periodismo y su relación a nivel social, dentro del sistema capitalista y del proceso de globalización.

Dentro del respaldo teórico y metodológico para la elaboración de la nueva ley de Comunicación se deben tomar encuentra estudios de profundidad sobre el campo para establecer una legislación que integre al componente humano que labora en los medios de comunicación y no sólo prolongar críticas que no lleven a ningún puerto.

Trabajo N.3



Partido de Ciencia Ficción

El jueves 19 de noviembre de 2009, es una fecha que difícilmente la hinchada alba olvidará, tras el disfrute de un espectáculo futbolístico en la Casa Blanca, que podría calificarse de ciencia ficción para una semifinal. “Para todos hubo chance”, murmuran irónicamente los hinchas de la Liga Universitaria de Quito, pues los 7 tantos se repartieron entre Claudio Bieler, Espínola, Miller Bolaños, Edison Méndez y Ulises de la Cruz.

El festival de goles comenzó en el minuto 17, cuando Bieler cobraba un penal acertadamente, y a los 10 minutos Espínola mandara el balón a las redes tras un cabezazo. Cerrando el primer tiempo del encuentro, Miller Bolaños define en las redes de Dos Santos. Para entonces todo el mundo se preguntaba, ¿cuál es la estrategia del hombre de River: Juan Ramon Carrasco? Que al parecer es el entrenador que más goleadas se ha comido con la Celeste en este año.

Ramon Carrasco pasa a ser la figura incomprendida del encuentro, pues carece de lógica su táctica de juego. Enfrenta al campeón de la Copa Libertadores con un fútbol experimental, con jugadas preestablecidas y muy predecibles sin nada de creatividad que le niegan a River Plate posibilidades de gol. La hinchada de River se pregunta: “¿y a qué jugó este boludo?”

El segundo tiempo tendría más sorpresas para los ecuatorianos, lamentablemente para los uruguayos todo sería de un color, el de los albos. En el minuto 57, Edison Méndez clava el esférico en la portería de Dos Santos. Minutos más tarde, era el turno de Ulises de la Cruz, quien define el quinto gol de la tarde. Para cerrar con broche de oro el resultado, Bieler habilitado por el “Mago Salas” nos regala el sexto y séptimo gol del encuentro.

Liga apabulló a su rival y suma una nueva final continental contra el ya conocido Fluminense, este miércoles 25 de noviembre. A Ramón Carrasco no le alcanzó contra un grande de Suramérica, el “pressing” que aplicó los primeros minutos se derrumbó y no pudo contener la abrasadora fuerza del equipo ecuatoriano.

Trabajo N.2



Nothing Brings Me Down

El bajo continuo comienza, sigue, no se detiene, permanece por un largo intervalo de tiempo. Su sonido grave marca el ritmo, se sincroniza con el reloj de mi corazón. Soy ahora parte de todo esto, de esta experiencia que durará exactamente 3 minutos y 56 segundos.

Un acorde acompaña suavemente al bajo en determinados momentos, es la guitarra que cae en el primero de los ocho tiempos acentuadamente. Sopla el viento, canta en mis oídos. Más bien es una voz suave, transparente, cristalina.

Late el bajo, el canto emite una dulce frase. Entran en el juego las cuerdas de la guitarra y se mezclan con los sonidos, es como un arpa. Ese sonido, el conjunto de la armonía perfecta, invade mi mente, la llena de esperanza y de energías de vida.

Entran en mi memoria un sinnúmero de recuerdos a verde, bosque, agua. Las gotas de lluvia caen sobre el piano. Caen al principio tímidas pero luego cobran la fuerza de acordes marcados. El universo musical está completo: voz, armonía y ritmo.

Descubro que ese universo es la razón de mi existencia. Mi dios es el sonido, es el Do Mayor. Quiero escuchar todos los timbres que existan en el mundo para así poder comprender todo. La energía que tengo viene de él. Lo amo y temo a la vez.

Por momentos lo tengo en mis manos, puedo a través de un instrumento musical reproducirlo, pero solo sería imitarlo, jamás crearlo. Él da vida o muerte al discurso musical. Todo nació con el bajo y muere de igual manera con ese sonido constante y marcado que cada vez se debilita hasta detenerse y el sonido se desvanece, ha muerto.

Estamos todavía en los 3 minutos de la experiencia como he dicho antes nos quedan 56 segundos para sentir. Para disfrutar de la voz de Emiliana Torrini, la cantante islandesa y su canción Nothing Brings Me Down.

Escuchar una canción resulta abstracto. Es un viaje interior muy íntimo que evoca a nuestra subjetividad. Al sentir la música según nuestra comprensión del mundo. Es una experiencia única para cada ser, una conexión consigo misma. Puede recordarnos olores, sabores, lugares, personas. Se acaban lentamente los últimos segundos de algo que podríamos llamar una terapia musical.

Trabajo N.1


Obama comprometido con la paz

En un mundo donde la violencia impera en lugar de la paz, el presidente de Estados Unidos, uno de los países más violentos de la historia recibe el Premio Nobel de la Paz. En el corto período que Barack Obama lleva en el poder, ha logrado captar la atención internacional con un nuevo mensaje: cambiar la política de guerra preventiva por el fortalecimiento de lazos con otras naciones.

El mensaje de esperanza en el “otro”, fulmina las perspectivas paranoicas del pasado en antiguos regímenes de gobierno norteamericanos. La desaparición de ese enemigo sicológico latente en el pueblo norteamericano estaría llegando a su fin. El nuevo mensaje cambia de paradigma al mundo; sin embargo, la parte práctica y tangible es lo que hace falta.

Lleno de buenos deseos está el mundo, ¿pero quién trabaja verdaderamente por ellos? Pocos son los que se comprometen con los cambios profundos. Barack Obama, es un presidente que en los 10 meses que lleva en el poder, ha dado esperanza de un futuro diferente. ¿Son suficientes las esperanzas?, ¿no es apresurado otorgar premio de semejante altura a algo que no es hecho consumado?

El pasado 9 de octubre, las autoridades del Premio Nobel, reunidas en Oslo, dieron a conocer a la comunidad internacional al ganador. El favorecido fue el presidente norteamericano, a quien se le reconoció “esfuerzos extraordinarios en fortalecer los procesos diplomáticos internacionales y la cooperación entre las personas”. También se mencionaron sus esfuerzos en el desarme nuclear.

El Premio Nobel, según el testamento de su creador, es un reconocimiento que se otorga cada año a nivel mundial “a la persona que haya trabajado más o mejor a favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz". Es decir, a un legado de vida, a una persona que se ha consumido en la causa. Obama es un presidente con buenas intenciones, esperemos pueda concretarlas y acercarse a los ideales del premio.